甲方：_____________________

乙方：_____________________

甲、乙双方本着互利共赢的原则，经过互相磋商，由甲方提供食堂经营场地，乙方提供技术，共同经营上饶中学食堂面包房，达成如下合作协议，双方应恪守诚实信用，切实遵照履行本协议。

一 丙方(原始承包方)将上饶中学食堂转租甲方，并同意甲方将食堂内部分面积与乙方合作经营面包房。

二本协议的经营期限为2012年8月至2017年8月，合作届期后，双方可商议延续经营期限。

三 甲方提供食堂场地，供面包房免费使用。WWw.hTFbw.Com乙方提供食品制作技术。

四 面包商铺的机器设备等各项投资为_______元，其中甲方投资占70%(_______元整)，乙方投资30%(_______元整)。

五第四项的机器设备等投资为两年折旧完毕。两年后该机器设备继续使用，直到本协议终止。

六生产经营所需的原材料采购：

1、对于采购500元以下的原材料，由乙方决定，并通知甲方。

2、对于购买超出500元的原材料，由双方协商决定;紧急情况下，乙方自行决定，并通知甲方。

七员工的管理规定：

1、工人由双方负责招聘。

2、工人发生受伤等伤害事故由甲方负责。

3、工人工资从生产经营所得中支出。

八 其他事项的管理：

1、商铺的水电等必要的开支从生产经营所得中支出。

2、食品安全事故由乙方负责查找原因。

3、乙方每周须来本商铺指导技术2天;具体时间根据实际需要和双方协商确定。

4、本商铺的经营每月月底进行盘点结账;甲方须将本月30%的利润在下月15日前支付给乙方(结清)。

九本协议中的原材料支出及利润的分配均按照甲方占70%、乙方占30%。

十 违约责任处理：

1、按照权利义务相一致的原则，如甲方违反了上述义务，承担与其股权比例同等(70%)的赔偿责任;如乙方违反了上述义务，承担与其股权比例同等(30%)的赔偿责任。

2、赔偿责任以实际损失为准。

十一 本协议一式三份，甲、乙方各执一份，原始承包商丙方备案一份。

十二 本协议经双方充分磋商，并在完全理解上述条款的基础上确定的。本协议从双方签字之日即生效。

甲方：______________身份证号码：__________________________

乙方：______________身份证号码：__________________________

二零一二年 月 日

合资合作开发房地产合同纠纷

原告xx有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2038弄11号楼。

　　法定代表人xx，董事长。

　　委托代理人xx，上海联合律师事务所律师。

　　被告xx有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路268号1号楼1104室，联系地址：上海市浦东新区杜鹃路133号。

　　法定代表人xx。

　　委托代理人xx，北京市隆安律师事务所上海分所律师。

　　原告xx有限公司诉被告xx有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方煜独任审判，并于同年10月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人xx、被告的委托代理人xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，为合作受让奉贤区柘林镇《海韵馨苑》住宅小区的开发权，原、被告于2009年11月6日签订1份《排他性协议书》，约定由被告负责与有关部门协调，最迟在两个月内谈妥小区开发事项并签订转让协议；原告为表示合作诚意和实力的体现，在协议签订后5天内将人民币3,000,000元（以下币种均为人民币）转到被告帐户作为项目保证金，若项目最终受让不成。被告将一次性全额向原告退还保证金等。协议签订当日，原告即支付了保证金，被告也出具了收条。二个月后，被告未谈妥转让协议，也未按约向原告退款。原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告向原告退还保证金3,000,000元；被告赔偿原告自2010年1月7日起至2010年8月16日止的利息损失92,925元以及2010年8月17日起至判决生效日止的利息损失（利息以3,000,000元为计算基数，按同期中国人民银行规定的贷款年利率计；2、诉讼费由被告承担。

　　原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据：

　　1、《排他性协议书》1份，旨在证明原、被告对合作开发涉案小区约定了具体权利义务内容；

　　2、支票存根1张、收据联4张、支票复印件（正反两面）1张，旨在证明原告已向被告支付保证金3,000,000元。

　　被告辩称，签订协议和收取保证金均为事实，但项目没有在约定期限内谈好的原因，在于项目方人员的调动以及被告没有及时跟进，如果原告有耐心的话，协议是有履行下去的可能。原告要急于收回保证金，被告可以理解，但利息的起算日期应从原告主张之日即原告起诉日开始计算。

　　被告未就其辩称，向本院提供相应证据。

　　对原告提供的上述证据，被告均无异议，经本院审查后认为，上述证据因均真实、有效，且与本案有关联性，本院均予以确认。

　　经审理查明，2009年11月6日，原、被告签订了《排他性协议书》，双方约定:被告负责与有关部门协调，最迟在两个月内谈妥《海韵馨苑》住宅小区的所有权事宜，并签订转让协议；原告为表示对该项目的诚意和自己实力的体现，将在5天内将人民币3,000,000元转到被告帐户，作为项目保证金；若项目因双方认可的原因最终受让不成。被告将一次性全额退还保证金。

　　协议签订后，原告向被告支付了保证金3,000,000元，被告也出具了相应的收据。

　　嗣后，被告未在两个月内谈妥海韵馨苑小区的转让事宜，原告遂要求被告退还已付的保证金。

　　经本院组织调解，双方因利息支付问题各持已见，致使调解不成。

　　本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《排他性协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履约。根据协议约定，由于被告未在约定的时间内谈妥项目转让事宜，合同解除的条件成就，原告可以解除合同，被告也应将已收的保证金及时返还给原告，故原告现请求被告返还已付保证金，有事实与法律依据，本院应予支持。对双方争议的利息问题，本院认为，由于被告未在协议约定的两个月期限内谈妥项目，被告即应在2010年1月6日及时向原告返还保证金，被告未及时返还，已违反合同约定，其应当向原告赔偿自2010年1月7日起至判决生效日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：

　　一、解除原、被告于2009年11月6日签订的《排他性协议书》；

　　二、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告xx有限公司保证金3,000,000元；

　　三、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告xx有限公司上述保证金的相应利息；

　　利息的计算方法：以3,000,000元为本金，自2010年1月7日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费人民币31,543元，减半收取，财产保全费5,000元，均由被告xx有限公司负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

　　

　　代理审判员方煜

　　二？一？年十月二十五日

[来源：/hetong/law/201301/7221.html ]