合同编号：

卖方：

买方：

为保护买卖双方的合法权益，买卖双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经友好协商，一致同意签订本合同，共同遵守。

一、货物的名称、数量及价格：见附件

二、质量要求和技术标准：

参照ibm公司的相关产品技术标准

三、接货单位(人)

卖方指定本合同项下的货物的接货单位为：

地址：

四、联系人： 传真： 联系电话：

五、交货的时间及地点、方式及相关费用的承担：

1、交货时间：

2、交货地点：

3、运输费用：由 方承担

六、合同总金额：rmb：

合同总金额为人民币：

七、付款方式和付款期限

交货当日内，买方向卖方支付全部合同金额即：rmb：

八、货物的验收;

自产品交货后三日内，买方应依照双方在本合同中约定的质量要求和技术标准，对产品的质量进行验收。wwW.hTfbW.cOm验收不合格的，应即向卖方提出书面异议，并在提出书面异议后三日内向卖方提供有关技术部门的检测报告。卖方应在接到异议及检测报告后及时进行修理或更换，直至验收合格。在产品交付后三日内，卖方未收到异议或虽收到异议但未在指定期限内收到检测报告的，视为产品通过验收。

九、接收与异议：

如买方指定由接货单位(人)接收货物，则买方同意对接货单位提出的接收、拒收、书面拒收意见等行为负责。

采用送货上门和自提方式交货的，在交付产品时，接货单位(人)应对产品品牌、规格型号、数量是否符合合同规定进行检查;对于符合合同规定的，接货单位(人)应当签收。对于不符合合同规定的产品，买方可以拒收，并书面说明拒收的理由。对于以送货上门方式交货，买方依照约定拒收的产品，需要由买方保管的，买方应负责保管。

采用代办托运方式交货的，买方对产品、规格型号、数量有异议的，应自产品运到之日起日内，以书面形式向卖方提出。

买方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。

上述拒收或异议属于卖方责任的，由卖方负责更换或补齐。

十、合同的生效和变更：

本合同自双方签字盖章时生效，在合同执行期内，买卖双方均不得随意变更或解除合同，如一方确需变更合同，需经另一方书面同意，并就变更事项达成一致意见，方可变更。如若双方就变更事项不能达成一致意见，提议变更方仍应依本合同约定，继续履行，否则视为违约。

十三、争议的解决;

在执行本合同过程中，双方如若发生争议，应先协商解决，协商不成时，任意一方均可向卖方所在地人民法院提起诉讼。

十四、其他：

按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金及各种经济损失，应当在明确责任后十日内支付给对方，否则按逾期付款处理。

本合同一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。

卖方： 买方：

授权代表： 授权代表：

开户银行： 开户银行：

帐号： 帐号：

地址： 地址：

年 月 日 年 月 日合同编号：

胡某某与李某某煤炭买卖合同纠纷再审改判案件代理词

代  理  词 

审判长、审判员：

山东鹊华律师事务所接受申诉人胡传英的委托，由我作为其代理人参加本案审理。依据《律师法》第三十条之规定，律师代理诉讼案件，应当在受委托的范围内维护当事人的合法权益。纵观本案，给代理人总的印象是：案情简单，争议复杂。所谓案情简单，根据检察机关的抗诉和原审判决，本案核心的争议焦点只有一个，即：就双方各自主张的买卖关系，以杨宝民的证词单独作为法庭定案的依据，是否充分？所谓争议复杂，被申诉人提供的合同文件均被生效判决所否定，当杨宝民成为唯一的起诉依据，案情的发展却节外生枝，迫使申诉人向法庭提供大量证据。本律师认为，举证责任的分配与转移，乃法庭审判的核心环节。举证责任表面是个证据问题，根本上是由实体法决定的，即当事人主张了什么样的民事权利或法律关系？就杨宝民的地位，申诉人主张是独立的买方主体，故清偿有效；被申诉人主张是履行职务的行为，故应予返还。导致原审错误的关键环节，正是根据一方雇员的自述，赋予杨宝民在汇票复印件上的签字职务行为的效力，从而规避了被申诉人对实际债权债务关系的举证责任，莫名其妙的将败诉责任转嫁给了申诉人。

一．申诉人有权以杨宝民为相对人发生交易关系，申诉人的证据链绝对优于被申诉人在变造基础上提供的证据事实。

在合同之讼中，被申诉人能否胜诉，取决于其对合同关系的举证能否成立，而非申诉人能否证明自己的答辩主张。答辩权主要是申诉人的权利，申诉人的举证主要是对起诉事实的反证，不能卸下被申诉人对起诉事实的举证负担。尽管申诉人积极举证，这一前提必须澄清。

申诉人的反证表明，杨宝民是以自己的名义、通过其与申诉人的认识关系连续发生交易，其否认拉过煤与证据不符。本案中，杨宝民亲自谈判缔约、提取货物，并亲自将汇票交给申诉人的具体过程，均有大量证据证实。杨宝民在复印件上的签字，直接证明的是其曾经占有并使用汇票的过程，而被申诉人主张占有、给付的过程没有证据。在当地的交易模式中，验证汇票的真实性，是关乎交易成果的关键环节，申诉人不可能把债务人放在一旁，听任打工者代为签字。申诉人在审慎的验证汇票真伪之后，有权善意的接受杨宝民的清偿。退一步讲，假设杨宝民不当使用了他人的汇票，其过错也在于被申诉人自身的保管不善。汇票上没有背书和关于被申诉人的任何内容，被申诉人与汇票在法律上没有任何关系，申诉人没有知道被申诉人的义务。而按照原审判决，只要杨宝民否认自己是申诉人的交易相对人，便能推翻申请人已经履行的合同，使申诉人已经给付的对价归于无效，这种裁判思路危及交易安全的基础，对一方当事人显失公正。

从证据力对比的角度分析，根据申诉人提供的新证据，形成了书证与人证相结合、直接证据与间接证据相结合的紧密链条，证明的对象是具体的交易过程。作为买卖合同的两大核心环节，货物的数量与货款的结算是相互印证的，这些证据无论在数量上还是质量上均优于杨宝民自相矛盾的孤证。这些证据证实的内容，与公安机关依职权对张洪臣作出的询问笔录也是一致的。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）第七十三条之规定，法庭只能采信优势的证据，仅仅一方当事人雇员的一句话，不能决定当事双方谁是谁非、谁胜谁负。

二．被申诉人真正负担的举证责任是证明其主张的合同变更、履行和纠纷的形成过程，但这方面的证据均已被两审法院推翻。

“谁主张谁举证”是不证自明的法律命题。本案被申诉人主张货款返还请求权，首先应证明其所谓给付行为的合同依据及与之相应的给付预付款事实，而后方能解决款项应否返还的问题。对此，其拼凑的证据漏洞百出，抗诉书、判决书均已写明。根据被申诉人的起诉，其货款的支付是根据变更后的合同作出的，则合同的变更过程、此次交易的结算过程，即是被申诉人交付汇票的依据，也是被申诉人需要证明的法律事实。依据《民事证据规定》第五条，被申诉人对合同的变更及其履行，以及对于杨宝民的代理权或职务行为负有举证责任。其中合同变更是因，汇票结算是果，是决定当事人权利义务的法律行为，对此被申诉人均没有合法证据。按被申诉人的主张，杨宝民只是其履行合同的辅助人，现在所辅助履行的合同没有证据证实，只是杨宝民作为一方当事人的辅助者，自己证明自己参加了合同的履行。雇员的行为是雇主行为的延伸，其实质上是当事人自己证明自己，这种证据任何人都可以一抓一把。原审法院对于合同的变更和具体交易的内容一概不调查、不认定，仅凭一方的司机否认“我手里的汇票是我的”，便否定申诉人对其享有的巨额债权、将其认定为莫须有的合同中的辅助人，这样的心证不符合起码的法律逻辑和证据规则，这种裁判方法如不被纠正，将使虚假诉讼易如反掌。

依据《民事证据规定》第六十九条，与一方当事人或代理人有利害关系的人不能单独作为定案依据，显然，由于此类证据的真实性没有担保，其在单独作证时的证据资格是否定的，该条规定的不仅是证明力大小问题。换个角度讲，根据双方的诉辩主张，申诉人主张杨宝民是其合同关系的债务人，其行为是清偿自身债务的行为，则本案系争汇票与杨宝民有直接利害关系。此时本案面临的矛盾是，同一张汇票究竟是清偿了哪一笔债务？这关系到当事三方而非被申请人一方的权利。依据《民事诉讼法》第五十六条第二款，杨宝民是与本案有法律上利害关系的第三人，而非超然于案件实体争议的证人，其证人资格从根本上是不存在的。

三．被申诉人提供的合同文件本身证明了其伪造证据、虚假诉讼的行为，其虚假诉讼的前科劣迹已被贵院查明。

被申诉人提供的变更合同和收到条并非完全没有证据作用，因为它们已证实了被申诉人主张的法律关出于编造。根据鉴定结论，所谓申诉人的收到条在时间上有人为添加的部分，居然出现了一年14个月的笑话，鉴定的证据价值在于证实了被申请人的变造行为。假设没有这一变造，出现的又是2005年4月份收到9月份开具的汇票的笑话，而此前他曾经将时间变造为2004年，只是自己发现不妥后划掉。按照被申诉人的主张，按原合同其做生意可以不预付款，而时间不久突然改为预付，且每次高达30万元。前后的交易条件发生了实质性的巨大变化，被申诉人的债务压力骤然增加，在这样的环节中，被申诉人既不保管变更合同，又不让申诉人打收条，而是凭空拿走一张没有其签字的巨额汇票，显然又是个笑话。关于被申诉人变造证据，在原审法院（2003）济民再终字第37号民事判决书和贵院（2005）鲁民监字第374号驳回申诉通知书中已经查明，被申诉人还曾指使其妻张雪梅变造证据，并一度赢得诉讼，最后经省公安厅文件检验和贵院组织心理测试方查明案情。现在，一个明目张胆伪造书证、屡屡提起虚假诉讼的人，转而指使其雇员在法庭上信口雌黄，居然得到原审法院的支持，使得变造合同似乎多此一举，又是一个法律上的笑话。虚假诉讼的门槛还有多高，成为摆在高级法院审判席上的生动案例。

总之，虚假诉讼严重危害审判秩序，是当前民事审判重点规制的对象。被申诉人在本案和其他案件中伪造证据、虚假诉讼，是被不同判决一再认定的事实，而原审法院明知造假照样保护，这是法律的尴尬而不是笑话。在商事审判中，促进交易、维护交易安全是司法的主要目标，申诉人有权利与包括杨宝民在内的交易对象开展业务。“人而无信，不知其可”。在商业活动中，即时清结的交易大量发生，按照原审判决，杨宝民事后可以随意反悔其民事行为，申诉人却需要证明每一笔既往的交易，才能享有自己业已取得的财产。这种裁判方法，危害的是交易安全和诉讼秩序，是原审判决根本的危害性之所在。

以上代理意见，请法庭充分考虑。

代理人：胡春雨

2012年  月  日 

煤炭货场租赁协议

甲方：___________

乙方：___________

根据中华人民共和国《煤炭法》第47条规定：“设立煤炭经营企业应当具备下列条件：有必要的设施和储存煤炭的场地。”鉴于乙方受储煤场地条件的限制，为了开展煤炭经营业务，经双方协商，本着“互惠互利”的原则，达成协议如下：

一、甲方租给乙方位于_____市_____(区、县)_____乡_____镇 _____路_____号，土地使用证号： 国用( )字第_____号、实用土地面积_____㎡，作为乙方存贮煤炭的场地。

二、租赁期限：从_____年_____月_____日起至_____年_____月_____日止。

三、年租金：___________________________________.

四、租金交付方式：___________________________________

五、甲方同时租给乙方在堆场上的计量设施_____台，型号_____，租金_____元，租金交付方式____________________.计量设施法定检定的有关费用有_____方承担。

六、甲乙双方签订协议，乙方缴付租赁费用后，甲方应在乙方办理煤炭经营审批手续后及时办理煤炭进出货场的有关手续。若乙方不符合煤炭经营资格条件，审批不能通过，双方同意中止协议，甲方退还乙方租金。

七、方负责煤场内环境保护设施的安装、管理， ______方负责治安、消防、卫生工作，______方负责对(自已)储存的煤炭自燃、损失、变质负责。

八、本协议未尽事宜，双方协商解决。

九、本协议一式二份，双方各执一份，本协议由双方签字盖章生效。

甲方(盖章)_________

法定代表人：___________

______年______月_____日

乙方(盖章)_________

法定代表人：___________

______年______月_____日

[来源：/hetong/maimai/201809/7882.html ]