当前位置:首页 > 法律文书 > 听证词正文站内搜索:
听证词
                      关于XXX案的听证词各位专家好:
      作为案件一方XXX的代理人、我们接受委托后,认真研究了卷宗,分析了案件发生发展的过程;现就本次听证发表以下意见:一、案件评价1、我们认可《法医学尸体检验鉴定报告》((济)公(交)鉴(尸)字[XXXX]XXX号)的鉴定结论;2、我们对《济南市历城区人民医院病历》和《济南市第三人民医院病历》本身不发表意见;3、我们对《济南市历城区人民法院民事判决书》((XXXX)历城民初字第XXXX号)持有异议,该判决书第15页第6行本院认为。。。是在被告没有提供刘风水死亡与本次交通事故伤害参与度证据材料前提下的民事推定,该推定并无司法依据;相信各位专家不会因此而影响自己的专业水准。wwW.Htfbw.com
二、XXX的死亡与所发生的交通事故伤害没有必然的联系,不构成法律上的因果关系。
      1、法律上的因果关系是指前一行为是后一结果的直接原因。
它具有如下特性a、顺序性。b、直接原因。(有些是间接导致,存在因果联系,但,不
是法律上具有效力的因果联系。)c、主要原因。(有时一个结果可能是多个原因导致,找出主要原因。)d、前一行为和后一结果之间存在必然联系。
       2、死者刘风水左颧骨骨折等损伤不必然导致其左下肢静脉栓塞,(1.血流缓慢 2.血管壁的损伤 3.血液高凝状态是下肢静脉血栓的三大病因)
       3、卧床休息只是一个诱发因素,并不必然导致静脉血栓形成。(主要原因是其本人具有静脉血栓形成的病因,两份病例均有用抗凝、抗栓塞药物的记载。)另、坐飞机、大巴都有下肢静脉血栓形成的案例。       4、死者XXX违背“绝对卧床休息”的医嘱,(见三院长期医嘱单)致使血栓脱落,导致肺动脉栓塞。
       5、XXX死于肺栓塞,和交通事故受伤不具有直接原因,不是法律上具有效力的因果关系。
       综上,XXX的死亡与所发生的交通意外,没有法律上的因果关系;其关联程度甚微,故而,交通事故一方XXX不应对其死亡承担任何责任。              谢谢各位专家                                                                                                                                                                              

                                               北京齐致(济南)律师事务所

                                                             律师:许奇华

                                                             2012年X月X日




关于xxx之子死亡案件的听证词

                   关于XXX之子死亡案件的听证词

各位专家好:

  作为案件一方xxx的代理人,我们接受委托后,认真研究了案卷相关资料,进行了较为详尽的调查了解,现发表如下意见:

一、 本案被告方xxx妇幼保健医院(以下简称被告)未全面履行医疗义务,延误最佳治疗时机;应承担全部责任。

1、产妇xxx于2012年x月x日先兆临产入院,被告应该将病情,和要采取的医疗措施(比如剖宫产,经阴分娩)详细向原告陈述,并形成签字告知笔录;

  从现有病历资料看,被告不但没有履行全面的告知义务;而是在没有向产妇及家属交代剖宫产的必要性和剖宫产临床指征的情况下,于入院一小时十分,让原告签下《拒绝治疗或检查申请书》;明显侵犯了原告的知情权和治疗选择权。

2、2012年x月x号被告在让原告签下《拒绝治疗或检查申请书》后又让原告签下《阴道分娩协议书》;此后,就万事大吉,再无医生长期医嘱也无临时医嘱;更未见医生的检查或查房记录,直到x月x日x时x分急查B超,胎儿心动过缓,心律12—20次/分。(见临时医嘱单和B超检查报告单)

从现有病历记录看,从x月x号到x月x号x时十分前,没有产程观察记录,比如:产程埋伏期,活泼期;没有任何孕妇的检查记录;比如:宫缩强度、持续时间、间歇时间(只有两个小时一次的听胎心记录,)。

从手术记录看,x日x时x分,宫口开大xcm,以此向前推3个小时前就进入了产程活跃期,应该15—30分钟听一次胎心;而事实经过却并非如此。以至于孕妇异常未及时发现,被告没有尽到应尽的职责。

3、由于被告没有严密观察产程,以至于未能及时发现胎盘早剥,导致宫内缺氧不能及时纠正,延误治疗时机;最终使患儿呼吸衰竭死亡。

二、原告之子在被告处出生前后的诊疗过程中,被告严重违反相关医疗规范,其不当医疗行为与其损害结果(死亡)之间存在必然的因果关系。

1、原告入院时被告没有履行全面的告知义务(无告知记录),侵犯了原告的病情知情权和治疗选择权;

2、被告没有详细产程观察记录,未及时对孕妇严密观察和检查;

3、被告没有依据孕妇病史、症状、体征以及相关检查,对胎盘早剥做出诊断和及时处理,延误最佳治疗时机;造成严重后果。

  综上,本案被告未全面履行医疗义务,延误最佳治疗时机;严重违反相关医疗规范,其不当医疗行为与其损害结果(死亡)之间存在必然的因果关系;应承担全部责任。

  以上意见,请各位专家采纳。

  谢谢各位专家

 

                                                  北京齐致律师事务所

                                                  律师:许奇华

                                                         2012年x月x日                                


[来源:https://www.htfbw.com/hetong/law/201209/7014.html ]
  • 上一个合同范本:
  • 下一个合同范本:
  • Copyright © 2012 合同范本网 www.htfbw.com, All Rights Reserve 网站地图